Jokaisella neljällä suurella jätevedenkäsittelytekniikalla on omat tekniset etunsa, jotka esittelemme erikseen alla;
Ensimmäinen on MBR (Medium{0}}Range Bioreactor), jolla on seuraavat edut: korkea käsittelyteho (sameus < 1 NTU), pieni jalanjälki (40 % vähemmän kuin perinteisissä aktiivilieteprosesseissa), pieni lietteen poisto (vähennetty 30-50 %) ja vakaa toiminta (korkea lietepitoisuus, kestää iskuja);
The second is anaerobic ammonium oxidation (ANAO), which can be considered an upgraded version of the old-process nitrifying and denitrifying bacteria, and also incorporates the functions of hydrolytic acidifying bacteria to improve biodegradability and reduce carbon source addition. Its advantages include: no need for external carbon sources, low energy consumption (only about half of the ammonia nitrogen undergoes short-cut nitrification, 30-50% lower than AO), low sludge production (reduced by 60-70%), and some sludge can be sold. It also boasts a high ammonia nitrogen removal rate (>95 %). Kolmas on rakeinen liete aerobisissa olosuhteissa, jolla on seuraavat teknologiset edut: hyvä laskeutuskyky (laskeutusnopeus 30-50 m/h), pieni jalanjälki (pienempi 50 %), samanaikainen typen ja fosforin poisto ja alhaisemmat käyttökustannukset (15-25 %).
Neljäs on älykäs vedenhallinta, jossa on seuraavat tekniset edut: putkilinjan paineen ja virtauksen reaaliaikainen-seuranta, tarkka vuotojen sijainti, prosessiparametrien tekoälyoptimointi ja digitaalinen kaksoistekniikka järjestelmän toiminnan simulointiin.
Jokaisella prosessilla, vaikka sillä on teknologiset etunsa, on myös puutteita. Opitaan yhdessä:
Palataan ensin MBR:ään. Sen kehittämisen pullonkauloja ovat: korkealaatuisten-kalvomateriaalien korkea hinta; tarve tehdä läpimurtoja kalvon likaantumisen hallintatekniikassa; ja korkeat investointikustannukset kalvojärjestelmiin (20–30 % korkeammat kuin perinteisissä prosesseissa).
Anaerobisen ammoniakin hapettumisen kehittämisen pullonkaulat ovat: pitkä käynnistys-aika (yli 90 päivää), heikentynyt tehokkuus matalissa-lämpötiloissa (entä talvet pohjoisilla alueilla?), monimutkainen reaktorin suunnittelu ja toiminnan ohjaus sekä korkean teknologian edistämiskustannukset.
Aerobisen rakeisen lietteen kehittämisen pullonkaulat ovat: riittämätön prosessin stabiilisuus, vaativat olosuhteet rakeisen lietteen muodostumiselle, herkkyys veden laadun vaihteluille sekä teknologian edistämisen kokemuksen puute.
Älykkään vesihuollon kehittämisen pullonkaulat ovat: ankarat tietosiilot (dataa ei jaeta eri järjestelmien välillä), pitkät investointien takaisinmaksuajat (keskimäärin 3-5 vuotta), epäjohdonmukaiset tekniset standardit sekä huomattavat taloudelliset paineet pieniin ja keskisuuriin yrityksiin.